文中邏輯如下
1. 佛教主張慈悲。
2. 慈悲的表現包括護生（素食）。
3. 所以，佛教主張素食。
-----------------------------
1.凡是慈悲的表現包括護生
2.凡是選擇素食是慈悲的表現之一
3.所以素食本身就是護生行為與理念
但，凡是護生一定要素食嗎？
不一定！
因為有些力行護生會選擇素食；有些力行護生會選擇肉食；有些力行護生會選擇雜食....
所以文中強調：佛教主張慈悲，然而慈悲的表現包括護生（素食），那麼正確結論也僅止於「佛教主張種種的護生」，無法推論佛教的主張就是單一而絕對的素食！
我力行素食，但也深知以執取作見解與相似佛法無異，一旦出現偏執與錯解，將使得盲目的肉食主義與宗教恐嚇的素食主義，活在事障和理障的漩渦中難以跳脫。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
