我常思考,如果對世間的厭離必須靠念佛、持咒、誦經、禪修、各種法會以及學戒活動等過程中才能融入修行,才能起出離心,才會想離開五濁惡世的娑婆世界的話,雖然學了很多,但除此之外,離開這些範圍,就無法應用於生活或工作中的每一層面,不就跟一般的凡夫境界沒什麼兩樣?那麼,對於自己所構築的修行空間,是不是更像世俗人的那一套,懂得為自己取捨?這當中所謂的「厭離」,難道不覺得被分割掉,它就不能產生實質的作用嗎?此外,我們若平常思惟佛法教理,如實聽法,並透過聞、思、修後去除五蘊五蓋,是不是比起什麼都不懂,只勉強「持戒 」,哪一個比較清淨?唉!眾生因為不了解而有漏有取,只能向於世間善法,如何向於解脫呢?學道修行最怕就是自欺,自欺必定會欺人。自己不是真實信解,誤以為已得正信正解;不是真有把握正確行持,誤以為自己有把握如理行持,儼然就是做人家的善知識了,講起話來或寫起文章都頭頭是道,可是卻沒有如實修證的功夫,真不知讓人如何效法跟隨?慚愧!行者該自惕!
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
二十幾年了,今天又看一遍最喜愛的電影《辛德勒的名單》。這部電影每看一遍,就好像閱讀一部大乘經典一樣,值得一再回味。現在回頭想想,以前若沒有這部電影的啟發,說實在的,我也沒辦法認真體會佛講的真實義。其中令我感悟最深刻是,Shindler(辛德勒)藉杯酒交觥之際,應機教化Amon(阿蒙)。而當時阿蒙喃喃自語,若有所感地學起辛德勒說「power就是饒恕」的字眼。這句話能深深觸動人心的微妙處,並且能種下未來世遇佛得度之因緣。所以當時的這句話,實在與一句「阿彌陀佛」無二無別!
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
八大人覺經隨筆(13)我們檢驗自己學佛到底有沒有上路,不是看自己一天做多少功課、學了多少經論,這些都只是外相。一個人到底有沒有與佛法相應,關鍵就看他是否真正能夠理解:一切煩惱來自於內心,因此以調服內心的煩惱為下手處?這是學佛最基本的知見,一切往內心求,觀察一切煩惱來自於內心,學佛才是真的上路了。
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
夢參老和尚開示:要如何修行?要如何修行?有幾個重要的觀點是我們應當要先認識的。
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()

起心即結果 覺後則改果
── Ling Chang ──
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
想想自己,學佛那麼久了,大部份情況下,不就是天天在打妄想,天天在起分別執念?而且到現在連修行方向還沒搞清楚,就把日常待人處事接物這些境界,都用來累積煩惱,而不是累積功德。有時甚至以為聽了一些教理,讀了一些經論就覺得自己在學佛,還覺得自己很清淨?但更可怕的是,從經論裡學了許多概念,懂得一些道理後,專門挑別人毛病,把污染執著做為清淨,這根本就是執穢為淨!再者,本來佛法是清淨的法,自己卻用清淨的法來幹這些污染的勾當,或是把它當作造業的一種方便,連帶地自己生煩惱也讓人起煩惱,那麼清淨的佛法豈不成為毒藥?這更是執穢為淨!唉!細論人家很容易,反觀自己卻很難。學法修行不是往自己自性中去修,不是反求諸己,而是求諸於人,那麼經聽得再多、理論讀得再多,終究不可知道(悟道)!
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
印順導師《大乘廣五蘊論》講記139云何覆?謂於過失隱藏為性。謂藏隱罪故,他正教誨時,不能發露,是癡之分。能與追悔、不安隱住所依為業。這個「覆」,在我們佛法裡講,很壞。為什麼?我們佛法講受戒、持戒,但是一個持戒的人,能夠一生一點都沒有錯的嗎?不容易做到。當然,根本的戒是不能犯的,普通其他各式各樣的錯誤都免不了的。換一句話說,輕的戒都免不了犯的,犯了戒,或者輕一點,或者重一點。佛法的制度,真正重的,那當然趕出去了,其他或輕或重的,要自己簡擇,承認自己不對了、做錯了。我犯了,犯了就要去懺悔。現在的人懺悔的辦法,是到菩薩面前拜,到佛面前去磕頭,佛法裡講的不是這樣。是我對不住某人了,我就要向這個某人去承認錯誤。我對這件事情做錯了,對三寶對不住了,就要在大眾面前說出來懺悔。怎麼叫懺悔呢?要說,把自己的錯處說出來,我怎麼不對了,我承認錯誤了。拿現在的話叫「坦白」,佛法的名字叫「發露」。這個,我們現在中國人都不成,難為情!這多難為情啊!而且犯了戒,有的時候說出來不太好聽的話,那簡直見不得人啊!佛就說:你犯戒的時候都不會難為情,怎麼叫你懺悔,你反而會難為情呢?可是,我們現在中國人沒有這種懺悔制度,都是難為情!難為情就怎麼樣?放在心裡,這就叫「覆」。那糟糕了,這個罪是永不清淨。比方你有一隻夜壼,晚上小便、大便,痾得臭臭的。你把這個夜壼覆起來,或者沒有覆起來,而是從上面把它蒙起來。過了一個月、二個月,打開來的話,不得了了,更臭了。那麼,頂好的辦法是什麼呢?把穢物倒掉,把夜壼仰天,太陽曬曬,空氣流通,過幾天氣息就沒有了。我們犯了錯以後,就是要說,所以佛法裡的老規矩,要說。懺悔的「悔」字,梵文原意就是「說」。「懺」的意思就是「請你原諒,我錯了,請你原諒。」怎麼原諒?那麼要說啊,這個就叫「不覆」--沒有覆藏心。你放在心裡,這個心叫「覆」。印順導師《大乘廣五蘊論》講記140覆是很不好的心理,愈搞愈壞,罪惡就會愈來愈深。所以,「謂於過失隱藏為性」,自己犯了過失以後,隱藏起來,不要使人家知道。怕人知道,留在心裡又不舒服,就到佛菩薩面前去叩幾個頭,這種辦法其實是沒有用的。因為凡是這種人,他隱藏了罪,為的是不要給別人知道的,但是你說真正能不知道嗎?天下沒有這個事喔!有很多都是自己以為天衣無縫,什麼人都不曉得,結果人家還是知道了。等到人家知道了,佛教的規矩那就要出來說你的。在大眾的面前,「某人,我要舉你的罪哦!」「舉」,就是把你的罪說出來。你不能說:「我的事不要你管。」那這個簡直是違反出家人的規矩了。應該說:「請大德慈悲,我不知道,由得你說。」那麼他就要說了,你怎麼怎麼……。假使這個人是隱覆的,這個時候他心裡是又難過又氣。可惡!你非要把我說出來不可嗎?所以是「他正教誨時,不能發露。」別人真正要教誨、教導,使他懺悔得清淨的時候,他不肯發露、不承認。「我沒有,我不知道。」那這種人有什麼辦法,在佛法的戒律裡來講,這個人他沒有救的。輕的罪,埋了,永遠是愈來愈重。所以,佛法這個道理和現在我們中國佛教的想法完全不同,有了錯誤,應該說出來求懺悔。在求懺悔了,佛法說「有罪當懺悔,懺悔即清淨。」有了罪就要懺悔,懺悔就清淨了,以後人家就不准說了。不能「哎喲!你從前怎麼樣怎麼樣……。」誰說了這個話,誰就犯戒了,出家人的規矩是這樣子。他有錯誤,既然已經經過懺悔了,過去了,他已經清淨了,不能再說的。那一個算陳年老帳、翻舊帳的話,這個人很壞的,不可以。這是佛教的制度,這許多是戒律的問題,否則這戒律做什麼?怎麼能夠用呢?這才能用啊!
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
圖片引自:蔣勳臉書
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
祖師大德將穢跡金剛法裡的精華傳授給我們,教導我們簡單又好記的口訣就是:唵 咈咶啒魯 摩訶般囉 很那冔 吻汁吻 醯摩尼 微咭微 摩那棲 唵 斫急那 烏深暮 啒魯 吽吽吽 泮泮泮 泮泮 娑訶
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
比方說,當我們說某人美時,可以推論他不醜。但是反過來,我們說某人不美時就不能一定說他醜。因為他或許談不上美醜,而是相貌中等的普通人。同樣道理,當我們見到、聽到或經歷到某僧人還存在著過錯行為,我們能不能由「不譴責」或「不說僧過惡」,而推斷為「予以肯定」或「予以讚揚」?
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
如來正法能不能在這世間久住,就看有沒有持戒清淨的僧寶;有了持戒的僧寶,那麼正法就可以住世。因此我們希望正法能夠長久住世,則續佛慧命的僧寶必須能夠好好持戒做眾生的榜樣;相對地眾生看到僧寶呈現出清淨圓滿的戒行與德行,那麼眾生就覺得有依靠,對僧人就有信心,甚至對佛法就有信心,進而就能依法修行,那麼這一生他也能得度。邏輯就是這麼簡單,無怙無依的眾生要的其實不多!毘尼即是戒律,沒有戒律何來僧寶?毘尼若不住世,能寄望誰?眾生如何尊法敬僧?那些喜歡高高在上被人吹捧,自認人天表率的「僧寶」,請先捫心自問吧!
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
最近一位前賢大德特地和我分享一篇文章:《世間無僧寶,大地皆沉淪:請尊重每一個出家人》「僧寶」的定義,往往令學人莫衷一是,實在很難有一致的看法。在學佛過程中,個人常犯的思考謬誤,有時就算沒經驗,沒想法,我認為還是可以找到派上用場的方法──那就是邏輯論證。以下我嘗試用邏輯推理來檢驗看看....※「僧寶」所代表真正的意思是什麼?用我們可以理解的一種說法,則是:奉行佛所說之法,並如實修行、弘傳佛法、度化眾生的僧人。大前提:凡是奉行佛所說之法的出家人,即是清淨的僧寶。(經驗判斷為真;普遍原理)小前提:凡是持戒嚴謹的師父,是奉行佛所說之法的出家人。(經驗判斷為真;特殊陳述)結論:所以,凡是持戒嚴謹的師父,是清淨的僧寶。(正確) ● 上述的推論法,是基本邏輯中的三段論。亦是進行邏輯推論時,前提必須真實無誤,否則無法推得正確的結論。
Becool 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()